前几天在一个网络互助交流群里，与人唇枪舌剑了一番。起因是其诟病康爱公社推出大量的互助社，有一部分参与人数比较少，让他觉得作为互助开创者康爱公社“不守规矩”。他本身的观点没什么逻辑可言，但问题的本质是普惠的网络互助是应该是什么样子，值得拿出来聊下。

有没有一种模式?是不伤害任何一位用户,绝大部分人赚钱,小部分人也划算,这种模式存在吗?

目前市面上的项目:各种币、股票、期货、外汇、直销、加盟代理、养龙遛狗养猪散步等等,好像全部是绝大部分人亏钱,极少数人赚钱,尤其以彩票和一元夺宝为最,极少数的用户赚到了,绝大部分用户是亏钱的,分享很伤人脉。

如果把一元宝的模式逆向思维一下,可不可以呢?

比如,一个团,其中1人购物发货,其余人退单退款并获得参与红包,这样的话,是不是,绝大部分的人赚钱了,买到产品的那一位用户,只要产品的价格比市场价低一点儿,那这位用户没有亏还购物划算了,产品的选择刚需一些,老百姓家家户户吃得到,用得着,消耗品,购物收货开心,退单退款也开心,没有任何一位用户受伤害,真正的共赢。

首先团拼宝的模式是每个团只有一位团宝抢购成功,其余团宝们每人得参与红包,每天每人6次参团机会,那6次都没买到产品,赚了十几元几十元的用户,想不想继续玩?

增加次数的唯一办法,就是分享一位好友,增加3次参团机会,所以赚更多的红包会形成自发裂变的动力,直推分享几十人,就可能抽几千人的红包金额5%

注册团拼宝可以成为会员,会员可以拿直推分享会员红包金额的5%,直接分享30位会员,会成为导购,导购可以拿直推会员和间推会员两级红包金额的5%,直推中产生10名导购,就可以跨过第一级,拿到第二级和第三级红包金额的5%,玩起来之后就是这种,团一开,就有分润的躺赚模式。完成小时候都做过的梦,中国人,每人给你一毛钱。

大部分消费者在O2O购买是出于补货需求，软件开发，其次是囤货和即时消费。有超过60%的用户每周会通过商超O2O购物2次或以上，近半数消费者的单次消费会超过80元。在购物过程中，消费者最为关注的是价格、配送时间及费用。就门店选择而言，大型商超是绝大多数消费者的首选，其中以大润发最受欢迎。